PPP模式中的政府付費不是政府購買服務

PPP模式中的政府付費不是政府購買服務

PPP推廣三年多來取得了很大成績，但PPP仍然處于探索階段，也存在著這樣或那樣的一些問題，最近部里連續出臺50號文件和87號文件，引起市場很大反響，同時也引發了一些困惑。其中有兩個問題需要厘清概念。

第一，規范運作的PPP項目融資不是政府債務。PPP大規模推廣始自2014年財政部出臺的《地方政府性存量債務清理處置辦法(征求意見稿)》，后被廣泛稱為“43號文”。大家俗稱“開前門，堵后門，修圍墻”。

這個前門是什么呢？43號文里明確指出，地方政府解決資金不足的問題有三條途徑：第一發行一般債券，受一般預算的約束；第二發行專項債券，受專項預算的約束；第三是推行PPP模式。因此，自43號文之后，我國開始鼓勵在多領域推廣運用PPP模式。

但是，前門打開了，后門堵死了，許多PPP項目一哄而上，導致亂象叢生，又產生潛在債務風險。所以，出臺50號文件，旨在將圍墻修得更高、更牢固，使前門敞得更寬。

規范的PPP運營中，項目公司負責貸款融資，并且不能由政府擔保；政府僅負責監督項目的可使用性以及穩定的收益。如果項目運營不穩定，政府可拒絕付費。從這一過程來看，PPP融資不能叫作政府債務。

第二，PPP政府付費模式不是政府購買服務。87號文件明確規定不能變相以政府購買服務方式違規融資，很多地方政府PPP部門負責人由此感到困惑:PPP中的政府付費模式不能再使用了嗎？這是一個誤讀。

按收費對象劃分，PPP回報社會資本方機制分為兩大類：一類是使用者付費；一類是政府付費。政府付費類項目中還有一種是使用者付費不夠時，由政府支付或者補貼。

PPP項目當中政府支付責任不能超過本地公共預算支出的10%，而政府購買服務并無10%的約束。另外，金融服務、銀行貸款更不是政府購買服務，不能混為一談。

為何出現誤讀？一些地方將PPP模式中的政府付費機制習慣性表述為政府購買服務，這就混淆了政府購買服務的概念。政府購買公共服務是指政府通過公開招標、定向委托、邀標等形式將原本由自身承擔的公共服務轉交給社會組織、企事業單位履行，以提高公共服務供給的質量和財政資金的使用效率，改善社會治理結構，滿足公眾的多元化、個性化需求。

舉例說，在現實當中，建設保障房、廉租房可以通過政府購買服務的方式，也可以通過PPP模式。政府購買服務方式是，政府可以從社會上的開發商或者個人手里購買房屋，然后提供給符合條件的低收入居民；房子建造的地址、形式則由企業自行決定。PPP模式的政府付費形式則是，政府選擇合伙人，合伙人按照政府要求建一批保障房，由建設者項目管理方來提供給符合條件的低收入人群。當然租金非常低，政府會作適當補貼，滿足社會資本方合理的回報，若干年之后，這些房屋就會無償交給政府。

未來如何避免PPP模式違規融資？很簡單，今后無論是真正的購買服務還是采用政府付費的PPP模式，只要規范操作就不會混淆，都不會導致以政府購買服務或PPP模式之名行政府融資之實，不會違規增加政府債務。